El daño moral en la responsabilidad patrimonial sanitaria
El precio original era: $187,39.$159,28El precio actual es: $159,28.El daño no patrimonial contractual
El precio original era: $11,46.$10,89El precio actual es: $10,89.El daño no patrimonial en personas con consciencia limitada y grandes lesionados
El precio original era: $29,74.$28,26El precio actual es: $28,26.El daño no patrimonial por muerte o lesión del animal de compañia
El precio original era: $10,89.$9,26El precio actual es: $9,26.El daño y su resarcimiento
El precio original era: $131,81.$112,03El precio actual es: $112,03.El data warehouse
El precio original era: $29,23.$24,84El precio actual es: $24,84.El debate acerca de la legalización del aborto
El precio original era: $71,06.$60,40El precio actual es: $60,40.El debate en el nuevo código de procedimiento penal
El precio original era: $65,33.$55,53El precio actual es: $55,53.El debate en torno a los límites al recurso de agravio constitucional
El precio original era: $66,19.$56,26El precio actual es: $56,26.El debate por la vida
El precio original era: $53,01.$45,06El precio actual es: $45,06.El debate prohibido: moneda europa pobreza
El precio original era: $69,91.$59,43El precio actual es: $59,43.El deber de castigar
$35,82Formato Electrónico
(Conoce AQUÍ como utilizar tus eBooks)
A pesar de los estudios de los criminalistas y de los ensayos de la administración, lejos de haberse llegado a determinar un sistema de represión definitivo y satisfactorio, parece, si hemos de atenernos a los resultados, que cuanto más se cree perfeccionar las penas, más virulencia adquieren éstas para corromper a los condenados y más rápida se hace la incubación del virus penitenciario.
El deber de ejercicio de los derechos políticos del socio de las sociedades gestoras de fondos de inversión
El precio original era: $50,43.$42,87El precio actual es: $42,87.El deber de imparcialidad en el ejercicio de la función pública
El precio original era: $67,91.$57,72El precio actual es: $57,72.El objetivo y la finalidad de este libro, es el análisis y la defensa a ultranza del deber de imparcialidad de los funcionarios públicos, como anverso de una moneda en la que el reverso está representado el derecho de los ciudadanos a una Administración neutral , en una especie de conmixtión o compenetración de ambos conceptos, de manera que no es posible su separación, en cuanto que los dos son cosas principales.
En él se examina el decurso histórico y los instrumentos jurídicos puestos a su servicio, sus derivas y su inoperancia práctica debida fundamentalmente al comportamiento desviado de los poderes públicos -políticos- que no reconocen su propio Derecho y que, ignorantes de la historia, ejercitando el poder en su propio beneficio, han regresado a la noche de los tiempos, resucitando una desaforada práctica de consolidación de una Función Pública clientelar, prebendalista y patrimonializada , absolutamente incompatible con la imparcialidad, que en definitiva, constituye un caldo de cultivo propicio para el crecimiento y desarrollo de corrupciones y corruptelas en beneficio de intereses particulares, que hoy constituye la segunda preocupación de los españoles.
Finalmente, tras unas reflexiones ciertamente críticas, se proponen algunas medidas jurídicas -que no son invenciones- para preservar más efectivamente la neutralidad y la independencia del funcionario, en aquellos aspectos o escenarios en los que a mi juicio aparece o puede aparecer más controvertida y comprometida la imparcialidad, y por consecuencia donde más riesgo corren los derechos de los ciudadanos.
Siendo como es el Derecho un fenómeno social, entiendo que puede ser de alguna utilidad ofrecer a la ciudadanía datos, comportamientos y razonamientos jurídicos sobre su aplicación, que sirvan para conocer mejor el problema; para descubrir o redescubrir sus causas, y en definitiva, brindar soluciones que contribuyan a la erradicación o cuando menos a la obstaculización mediante el control interno de las propias Administraciones a través de una Función Pública profesionalizada, imparcial e independiente.
En suma, algo tan simple y tan complejo como es la eficacia social del Derecho, más allá de su validez formal, que en éste ámbito se incumple sistemáticamente por quienes primeramente están llamados a cumplirlo -los políticos- en quienes el concepto jurídico de imparcialidad no ha calado como norma de cultura.
