Civil

La convivencia no matrimonial ha recibido en los últimos años un vasto reconocimiento jurídico en los países miembros de la Unión Europea, paralelamente al aumento progresivo del número de parejas de hecho. El derecho ha decidido regular, por primera vez en la historia, algunas de estas convivencias a través de la institución de un nuevo modelo legal de convivencia semejante al matrimonio. De este modo la ley transforma la simple convivencia de hecho en otro tipo de convivencia donde las relaciones entre sus componentes quedan sometidas a una disciplina legal con garantías y gravámenes coincidentes sólo en parte con los del matrimonio. Los modelos normativos adoptados en la experiencia jurídica europea son de muy diverso tipo y con diferentes grados de protección y tutela, ofreciendo soluciones diversas según el género de los componentes de estas parejas. En España sólo los legisladores autonómicos han desarrollado una normativa específica sobre parejas de hecho, que ha generado notables diferencias entre los regímenes jurídicos en cada Comunidad autónoma. Simultáneamente el legislador nacional ha reformado el derecho de familia en materia de derecho a contraer matrimonio. Todo ello ha dado lugar a un nuevo marco jurídico en el que la convivencia no matrimonial se convierte en una alternativa válida y eficaz para las personas que constituyen pareja, si bien sólo en algunos territorios autonómicos. La aplicación del principio de igualdad y de no discriminación ha adquirido en materia de matrimonio y de parejas de hecho una nueva dimensión que aún no ha sido percibida en toda su intensidad.

Con el título El servus hereditarius y la teoría de la herencia yacente, pretende la autora que lo que comienza siendo un estudio detallado de la figura del esclavo perteneciente a una hereditas iacent, finaliza por convertirse en un análisis de la estrecha relación existente entre las distintas teorías sobre la herencia yacentey la catividad del servushereditarius. Se trata, por lo tanto, de una forma de afrontar el estudio de la Herencia Yacente, no a aprtir del origen y de la evolución de las distintas teorías elaboradas al efecto por la jurisprudencia romana, sino a partir de detrminados actos del esclavo hereditario y de la aplicación a los mismos de dichas teorías. Del análisis conjunto de ambos se concluye, por un lado, que el mantenimiento y utilización indistinta por los iurisprudentes de todas y cada una de las teorías tiene su razón de ser última en la ctividad misma de dicho esclavo, y por otro, y como consecuencia de todo ello, que resulta más adecuado hablar de una única y auténtica teoría de la herencia yacente, acorde, a su vez, con el talante eminentemente práctico de la jurisprudencia romana.

El médico, además de ser un excelente profesional en la aplicación de la lex artis de su especialidad, debe conocer determinados elementos de Derecho Sanitario que incorpora a su inventario de conocimientos profesionales, tan valiosos los unos como los otros. Considerando las actuales circunstancias sociológicas de los pacientes, y que la forma de ejercer la medicina en EE.UU., prácticamente privada, mediante contratos privados, implica una unidad de contraprestación recíproca, de tal forma que, si el médico no consigue el objetivo pactado o contratado, existe un incumplimiento contractual que deriva en responsabilidad y en una indemnización en función de los daños ocasionados al paciente. Esta forma de hacer medicina ha trascendido a los países de la Unión Europea, siendo cada vez más elevado el número de demandas a los profesionales de la medicina. Este novedoso derecho denominado «sanitario» que tanta importancia viene cursando en los últimos años, impulsado, sin duda, por los estudios de la doctrina científica y la jurisprudencia de nuestro alto Tribunal, se ha cimentado en el derecho civil o en el derecho administrativo en función de la relación privada médico-paciente o pública administración-paciente.